DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bilişim teknolojisi sektöründe içerik önerme dijital reklam alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile tıklama bazında maliyet kapsamında kampanyalar sunmalarına ve kampanyaların dijital ortamda yayınlanmasına olanak sağlamış ve vermiş olduğu hizmetler karşılığı tanzim etmiş olduğu faturaların da davalıya gönderildiğini, söz konusu ticari ilişki ile ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir ihtilaf söz konusu olmazken müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağı, davalı ile müteaddit görüşmelere rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/784 Esas KARAR NO : 2018/941 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bilişim teknolojisi sektöründe içerik önerme dijital reklam alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ile tıklama bazında maliyet kapsamında kampanyalar sunmalarına ve kampanyaların dijital ortamda yayınlanmasına olanak sağlamış ve vermiş olduğu hizmetler karşılığı tanzim etmiş olduğu faturaların da davalıya gönderildiğini, söz konusu ticari ilişki ile ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir ihtilaf söz konusu olmazken müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağı, davalı ile müteaddit görüşmelere rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafça ödenmemesi akabinde davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasında tahtında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen müvekkili alacağına da davalı tarafça haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan sebeplerle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Es. Sayılı dosyası tahtında yapılan icra takibine vaki haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takip konusu alacaklarının takip talebinde açıklandığı gibi faiz uygulanması taleplerinin de kabulü ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan, alacağın likit oluşu da nazara alınarak alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; dilekçede açıklanan nedenlerle davacı tarafın haksız kazanç elde etmeye yönelik talepleri sebebi ile davanın reddini, davacı tarafa % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yine mahkememizin ... E. Sayılı dosyası incelenmiş, mahkememiz dosyasına konu iş bu dava ile mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına konu dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının mahkememizin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın mahkememizin... E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şeklide kapatılmasına, Dair; esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e...