DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2016 tarihinde sürücüsü, plakası ve poliçesi tespit edilemeyen yolcu minibüsünün tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin geçici/ kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kazaya ilişkin ... CBS'nin ... Soruşturma dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, alınan kusur raporuna göre sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, zararın tanzimi için davalı ... Hesabına başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taleplerinin reddedildiğini bu nedenle fazlaya...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1029 Esas KARAR NO : 2019/132 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2016 tarihinde sürücüsü, plakası ve poliçesi tespit edilemeyen yolcu minibüsünün tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin geçici/ kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kazaya ilişkin ... CBS'nin ... Soruşturma dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, alınan kusur raporuna göre sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, zararın tanzimi için davalı ... Hesabına başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taleplerinin reddedildiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı işgücü kaybının tespitiyle şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, kazanın beyanlarında belirttiği şekilde meydana geldiğini ispatlaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin teminat limitleri ve kazaya karışan aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının ve maluliyetin kaza ile illiyet bağının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz iştetilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 14/12/2016 tarihinde Tavşanlı ilçesinde, içinde yolcu olarak şehir içi seyahat ettiği aracın, araçta kar lastiği ve gerekli teçhizatı olmaması nedeniyle ağır kış şartlarından dolayı sürücünün araç hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın geri geriye kaymaya başladıktan sonra durup yeniden kaymaya başlaması üzerine kendisinin de dahil bulunduğu yolcuların panik içerisinde inmeye çalışırken yaralandığını ve bu yaralanma nedeniyle geçici ve daimi iş göremezlik kapsamında zarara uğradığını, kazaya sebep aracın sürücüsü, plakası ve poliçesini tespit edemediklerini, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile davalı ... Hesabı'ndan tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup işl...