DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2016 I tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden gelip ... Kavşağı istikametine seyri sırasında sürücü ...'in beyanına göre yaya ... istikametinden gelip, yolun karşısına geçmek isterken yolun sol tarafında aracının ön kısımları ile çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, olay neticesinde; ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığı, ... karar numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/119 Esas KARAR NO : 2018/1108
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2016 I tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden gelip ... Kavşağı istikametine seyri sırasında sürücü ...'in beyanına göre yaya ... istikametinden gelip, yolun karşısına geçmek isterken yolun sol tarafında aracının ön kısımları ile çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, olay neticesinde; ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığı, ... karar numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığı müvekkilin 01.01.2001 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 15 yaşında olduğu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 13.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ön inceleme ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 13.01.2017 tarihinde maluliyetle sonuçlanan trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 14.04.2016/2017 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMS Trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihi itibarıyla, şahıs başma 330.000,00 TL'sine kadar azami teminat limiti ile müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğu, davacı vekili dava dilekçesinde; söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, neticesinde sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile bir an için davalı müvekkil sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünsek bile; maluliyet oranlarının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediği de tespit edilmesi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda müvekkil şirketin anc^k dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceği, davanın reddine, ak£ı halde belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, kaza tarihinden itibaren faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi t...