Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/120 · K. 2018/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/120 K. 2018/157

E. 2018/120K. 2018/1577 Şubat 2018
menfi tespithacizihtiyati tedbirtespit davasıihtiyati haciziadealacağın temlikiiptal kararıicra takibitedbir kararıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili şirket arasında 01.02.2012 tarihli hazır kumaş alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı satıcının daha önce numuneleri müvekkil şirketçe kabul görmüş hazır kumaşları sözleşme tarihi olan 01.02.2012 tarihinden başlayarak engeç 15.07.2012 tarihine kadar temin ederek teslim edeceğini, sözleşmenin IV.maddesine göre davalı tarafından temin edilecek malların bedeline karşılık ve sözleşmede keşide edileceği aylara göre tutarları belirtilen çeklerin müvekkili şirketçe keşide edilerek davalıya verileceğinin hüküm altına alındığını ve çeklerin keşide edilerek çek teslim bordrosuyla teminat olarak teslim edildiğini, davalının 30.03.2012 tarihli irsaliyeli...

Karar Metni

2018/120 E. , 2018/157 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/120 KARAR NO : 2018/157 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili şirket arasında 01.02.2012 tarihli hazır kumaş alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı satıcının daha önce numuneleri müvekkil şirketçe kabul görmüş hazır kumaşları sözleşme tarihi olan 01.02.2012 tarihinden başlayarak engeç 15.07.2012 tarihine kadar temin ederek teslim edeceğini, sözleşmenin IV.maddesine göre davalı tarafından temin edilecek malların bedeline karşılık ve sözleşmede keşide edileceği aylara göre tutarları belirtilen çeklerin müvekkili şirketçe keşide edilerek davalıya verileceğinin hüküm altına alındığını ve çeklerin keşide edilerek çek teslim bordrosuyla teminat olarak teslim edildiğini, davalının 30.03.2012 tarihli irsaliyeli fatura ile birim fiyatı 9.50 TL den 10.186 metre Kdv hariç 96.767 TL tutarında ve yine 28.05.2012 tarihinde birim fiyatı 7,25 TL den 10.780 metre (ayıp ihbarında bulunulan) kdv hariç 78.155 TL tutarında sözleşmeye konu malları müekkili şirkete teslim ettiğini, daha sonra davalının sözleşme gereği teslim etmek zorunda olduğu malları süresinde teslim edemeyeceğini ifade ederek ek süre istediğini, sözleşmenin V. maddesine göre malın tesliminin süresinde yapılmaması halinde sözleşmenin kendiliğinden fesih olmuş sayılacağı ve bu durumun davalının müvekkilinden almış olduğu teminat çeklerini teslim etmesi gerekeceği ile davalının sözleşmede yazılı yükümlülüklerini süresinde yerine getiremeyeceği yönünde emarelerin bulunması halinde sözleşme teslim tarihi beklenmeksizin alıcı tarafından derhal fesih edilebileceğinin hüküm altına alındığını, bu hüküm gereğince davalıya ek süre vermek gibi bir durumun söz konusu olmadığını, sözleşmenin feshedildiği ve bu sebeple sipariş teminatı olarak verilmiş bulunan çeklerin tamamının iadesini talep ettiklerini, ancak davalı tarafından çeklerin finans kuruluşlarına teminat olarak tamamının kullanıldığını, davalının 05.07.2012 tarihine kadar sözleşme yükümlülüklerini yerine getireceği taahhüdünü içerir yazısına rağmen taahhütlerin yerine getirmediğinden davacı tarafından çeklerin iadesi için ihtar edildiğini, ancak bugüne kadar bir sonuç alınamadığını ve halen sözleşme konusu malların ne de çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu çekleri kötü niyetli ve hukuka aykırı bir şekilde listede belirtilen faktoring şirketlerine temlik ederek tahsili yoluna gitmeye çalıştığını, davalılar arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket temlik eden ...Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ne karşı haiz olduğu bütün defi ve itirazları temellük eden finans kuruluşlarına ileri sürebileceğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/167 · K. 2018/150

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 · K. 2018/160

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2018/83

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/45

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2018/240

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 · K. 2018/143

2 Mart 2018