Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal hamili bulunduğu dava ayrıntısı belirtilen 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz süresi içinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi; ....Bankası .../... Şubesinin 01/02/2019 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili bulunduğu dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/923 Esas KARAR NO : 2019/301
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal hamili bulunduğu dava ayrıntısı belirtilen 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz süresi içinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi; ....Bankası .../... Şubesinin 01/02/2019 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili bulunduğu dava konusu çeklerin zayi olduğu, yapılan ilanlara göre dava konusu çeklerin gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine ibraz edilmediği, ilk ilan tarihinden itibaren yasal 3 aylık ibraz süresi de geçtiği dikkate alınarak, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile dava konusu; a)....Bankası A.Ş. ... Şubesi, Şube kodu:..., .... hesap nolu, keşide yeri..., keşidecisi ...(...OTOMOTİV) .... çek nolu, 30.01.2019 vade tarihli, 40.000-TL bedelli çek, b)....Bankası A.Ş. ... Şubesi, Şube kodu:...., .... hesap nolu, keşide yeri..., keşidecisi ...(...OTOMOTİV).... çek nolu, 30.12.2018 vade tarihli, 10.000-TL bedelli çek, c)....Bankası A.Ş. ... Şubesi, Şube kodu:...., .... hesap nolu, keşide yeri..., keşidecisi ...(...OTOMOTİV) ..... çek nolu, 30.11.2018 vade tarihli, 15.000-TL bedelli çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır