Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/171 · K. 2019/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 K. 2019/281

E. 2018/171K. 2019/28125 Mart 2019
iadekira bedelibilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesiistirdatsözleşme süresiihtiyati tedbirkira sözleşmesiakdin feshiistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında; 1 adet 2013 MODEL MASTAŞ M544 S MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ'nin Finansal Kiralama yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... 3. Noteri'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ... 3. Noteri'nin ... tarih ... yemviye numarası ile ... 36. Noteri'nin ... tarih ... yevmiye numaraları ile Finansal Kiralama Sözleşmesi tadil edilerek yeni ödeme planlarının hazırlandığını, ayrıca 1 adet 2011 MODEL MTB 150 HİDROLİK KAYA KIRICI ve 1 adet ... 220LC-3 PALETLİ EKSKAVATÖR - KIRICI TESİSATI 'nın kiralanması için ... 11. Noteri'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ... 3. Noteri'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/171 Esas KARAR NO : 2019/281

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında; 1 adet 2013 MODEL MASTAŞ M544 S MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ'nin Finansal Kiralama yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... 3. Noteri'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ... 3. Noteri'nin ... tarih ... yemviye numarası ile ... 36. Noteri'nin ... tarih ... yevmiye numaraları ile Finansal Kiralama Sözleşmesi tadil edilerek yeni ödeme planlarının hazırlandığını, ayrıca 1 adet 2011 MODEL MTB 150 HİDROLİK KAYA KIRICI ve 1 adet ... 220LC-3 PALETLİ EKSKAVATÖR - KIRICI TESİSATI 'nın kiralanması için ... 11. Noteri'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, ... 3. Noteri'nin ... tarih ... yevmiye numarası ve ... 36. Noterliği'nin ... tarih, ... yemviye numaraları ile Finansal Kiralama Sözleşmesi tadil edilerek yeni ödeme planlarının hazırlandığını, sözleşmeye konu makinelerin müvekkilince davalı şirkete teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, yapılan ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek sözleşmelere konu mallarının müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı ödemelerin yapıldığını, dekontların dosyaya sunulduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile gecikmiş borçlarının bulunmadığının anlaşılacağını, davacının faturalandırılmamış olan ve izahı yapılamayan hayali ödeme kalemleri üreterek bu borçları ödemesini istediğini, davacının adresine defalarca gidildiğini ve borç miktarının taraflarına bildirilmesini talep ettiklerini ancak imzalı bir ödeme planının kendilerine verilmediğini, borçlarının bitmiş olması gerektiğini, borçlu çıkmaları halinde borçlarını ödemeye hazır olduklarını, davacı şirkete ... İli, ... İlçesi ... Köyü 120 Ada, 6 parsel üzerinde teminat ipoteği verildiğini, verilen ihtiyati tedbir kararının muhtemel zararı önlemek üzere verilebileceğinden ve ipotek sebebiyle zarar ihtimali olmadığından tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek delillerin tarafına tebliğini, başlangıçtan itibaren yapmış oldukları ödemelerin davacı taraftan celp edilerek ihtarnamelerde belirtilen rakamların haklı olup olmadığının ve ne miktarda borcunun olması gerektiğinin bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama ve tadil sözleşmeleri, ihtarname örnekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 220

1. Kanuna göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2019/61

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2019/73

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/977 · K. 2019/417

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2019/36

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1123 · K. 2019/462

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2019/81

23 Ocak 2019