Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/450 · K. 2018/499
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 K. 2018/499

E. 2018/450K. 2018/49910 Mayıs 2018
tespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye ve Hisse Oranlarının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili ... ile ... Mah. ... Cad. No:...adresinde bulunan ve halen faaliyet göstermekte olan ... Ltd. Şti'ni ortakları olan ... ve ... arasında şirketteki hisselerini müvekkili ...'a devir ve tescili için 16/04/1999 tarihinde protokol anlaşmasını imzaladıklarını ancak şirket ortaklarının hisselerini devretmediklerini, yapılan anlaşmadan sonra ortaklardan ....nun vefat ettiğini, mirasçılardan .... ve ... mirası red etmiş ancak eşi .... kızı ... mirasçı olarak mirası kabul ettiklerini, müvekkilinin yapılan anlaşmaya ilişkin olarak mirasçılara karşı imzalanan protokol gereğince hisselerin devri için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas...karar sayılı 12/10/2017 tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/450 Esas KARAR NO : 2018/499

DAVA : Sermaye ve Hisse Oranlarının Tespiti DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye ve Hisse Oranlarının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili ... ile ... Mah. ... Cad. No:...adresinde bulunan ve halen faaliyet göstermekte olan ... Ltd. Şti'ni ortakları olan ... ve ... arasında şirketteki hisselerini müvekkili ...'a devir ve tescili için 16/04/1999 tarihinde protokol anlaşmasını imzaladıklarını ancak şirket ortaklarının hisselerini devretmediklerini, yapılan anlaşmadan sonra ortaklardan ....nun vefat ettiğini, mirasçılardan .... ve ... mirası red etmiş ancak eşi .... kızı ... mirasçı olarak mirası kabul ettiklerini, müvekkilinin yapılan anlaşmaya ilişkin olarak mirasçılara karşı imzalanan protokol gereğince hisselerin devri için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas...karar sayılı 12/10/2017 tarihli ilamı ile protokol gereğince hisselerin devrine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, mahkeme kararına ilişkin olarak şirket hisselerinin değişikliği ortaklar defterine işlenerek tescil ve ilan için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurunun 17/04/2018 tarihinde şirketin ortaklarına ait protokoller veraset ile ilgili tescil ve reddi miras ile ilgili mahkeme kararı dikkate alınarak şirketin son ortaklarının ve sermaye paylarını belirtir tespit kararı talep edilerek Ticaret Sicil Müdürlüğünce taleplerinin red olunduğunu, açıklanan nedenlerle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı 12/10/2017 tarihli ilamına göre tescil ve ilan yapılabilmesi için ... Ltd. Şti'ni ortaklık yapısı ve hisse ve sermaye oranlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE İş bu dava TTK'nın 34.maddesi uyarınca şirket hisselerinin değişikliğine ilişkin ortaklar defterine tescil ve ilan talebinin İTSM tarafından reddi kararına itiraz ve tespitine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf protokol uyarınca hisse devri kararının ortaklar defterinin işlenmesi için İTSM'ye başvuruda bulunduğu ancak İTSM tarafından bu başvurunun 17/04/2018 tarihinde reddedildiği, bu nedenle Bakırköy ....ATM'nin .. esas ve ....karar sayılı ilamı uyarınca tescil ve ilan yapılabilmesi için dava dışı ....Ltd Şti nin ortaklık yapısı ve hisse ile sermaye oranlarının tespiti talep edildiği, anlaşılmıştır. Ancak davacı tarafın bu davayı hasımsız açamayacağı, bu davayı İTSM ve şirkete yöneltmesi gerekmesi nedeni ile husumet yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının TTK 34. Maddesi uyarınca hasımsız açılamayacağı göz önünde bulundurularak ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne açılması gerektiğinden REDDİNE 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2019/524

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2019/375

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/56 · K. 2018/491

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/459 · K. 2018/670

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/451 · K. 2018/538

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/536 · K. 2019/467

29 Nisan 2019