DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ :15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı yanca ... Ltd. Şirketi olan ...bank ... şubesi ... İban nolu hesapa ait ... çek numaralı 3... tarihli 38.500 TL tutarlı, ... çek numaralı ... tarihli 45.700 TL tutarlı, ... çek numaralı .. tarihli 50.000 TL tutarlı toplamda 3(üç) adet çeklerin tarafına ... tarafından ciro yolu ile intikal olup işlem yapılmadan kayıp ettiğini, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünden bankalara müzekkere yazılması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 06/02/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/937 KARAR NO : 2018/70 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ :15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı yanca ... Ltd. Şirketi olan ...bank ... şubesi ... İban nolu hesapa ait ... çek numaralı 3... tarihli 38.500 TL tutarlı, ... çek numaralı ... tarihli 45.700 TL tutarlı, ... çek numaralı .. tarihli 50.000 TL tutarlı toplamda 3(üç) adet çeklerin tarafına ... tarafından ciro yolu ile intikal olup işlem yapılmadan kayıp ettiğini, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünden bankalara müzekkere yazılması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 06/02/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda " kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 11,97 TL ret harcının peşin alınan 31,40 TL'den mahsubu ile artan 19,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ve bankaya resen müzekkere YAZILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, Dair, hasımsız davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...