Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 05/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, bu nedenlerle trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimmdilik 500 TL daimi iş göremezlik ve 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/09/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/353 KARAR NO : 2018/813
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 05/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, bu nedenlerle trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimmdilik 500 TL daimi iş göremezlik ve 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/09/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir. Dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre davacın açıldığı tarih itibariyle davacının haklı olduğu anlaşıldığından lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı