DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 G.KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketin adına açılan ...numaralı hesap alınan ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait dava dilekçesi ekinde sunulan ve çek numaralı yazılı olan 25 adet boş ve kullanılmamış çek yapraklarını kaybettiklerini, bu çeklerin başkası tarafından kullanılmaması için çeklerin iptali ve çeklere ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalini isteyebilecek olan ancak hamildir. Keşideci hesap sahibinin bu...
2018/126 E. , 2018/83 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/126 Esas KARAR NO : 2018/83
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 G.KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketin adına açılan ...numaralı hesap alınan ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait dava dilekçesi ekinde sunulan ve çek numaralı yazılı olan 25 adet boş ve kullanılmamış çek yapraklarını kaybettiklerini, bu çeklerin başkası tarafından kullanılmaması için çeklerin iptali ve çeklere ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalini isteyebilecek olan ancak hamildir. Keşideci hesap sahibinin bu davaya açmaya hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca boş çek yaprakları unsurları bulunmadığından çek vasfında olmaması nedeniyle iptalide talep edilemeyeceğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2018
Katip ... Hakim ...