Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri hırsızlık suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden; bazılarını elinde bulunduranlar saptanmıştır. Diğer çekler yönünden mahkememize bir başvuru yapılmamıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri hakkında dava açmıştır. Bu durumda dava konusu çeklerden hamilleri belli olmayan çekler için zayi koşullarının oluştuğunun, hamili belli olan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/944 KARAR NO : 2018/925
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri hırsızlık suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden; bazılarını elinde bulunduranlar saptanmıştır. Diğer çekler yönünden mahkememize bir başvuru yapılmamıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri hakkında dava açmıştır. Bu durumda dava konusu çeklerden hamilleri belli olmayan çekler için zayi koşullarının oluştuğunun, hamili belli olan çekler yönünden ise iptal koşullarının mevcut olmadığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla kısmen davanın kabulüne, kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kısmen kabulü ile davacının hamili olduğu; 1-a)BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2018 MEBLAĞ : 200.000,00 TL b)BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası....Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2018 MEBLAĞ : 93.100,00 TL olan iki adet çekin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Dava konusu; a)BANKA VE ŞUBESİ : ....Bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... A.Ş. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20/11/2017 MEBLAĞ : 250.000,00 TL b)BANKA VE ŞUBESİ : ....-Bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...A.Ş. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20/12/2017 MEBLAĞ : 400.000,00 TL c)BANKA VE ŞUBESİ : . .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... A.Ş. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20/12/2017 MEBLAĞ : 300.000,00 TL d)BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/12/2017 MEBLAĞ : 200.000,00 TL e)BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2017 MEBLAĞ : 200.000,00 TL f)BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2018 MEBLAĞ : 200.000,00 TL g)BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası.... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/05/2018 MEBLAĞ : 106.900,00 TL h)BANKA VE ŞUBESİ : ....bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Belediye Başkanlığı ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 15/06/2018 MEBLAĞ : 138.924,17 TL ı)BANKA VE ŞUBESİ : ....bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Belediye Başkanlığı ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 15/06/2018 MEBLAĞ : 100.000,00 ...