Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... .. Ltd. Şti. Arasında ... 35. Noterliğinin 29/03/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereği sözleşmeye konu malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 35. Noterliğinin ... tarih ve 29287 yevmiye nolu ihtarnameleri ile ödenmeyen kiranın 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansal Şirketleri kanunun 32 ve 33.maddesi gereğince sözleşmeden kaynaklanan tüm borçların muaccel hale geleceği ve sözleşmeye konu malların teslim edilmesi gerektiği...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/115 Esas KARAR NO : 2018/850
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... .. Ltd. Şti. Arasında ... 35. Noterliğinin 29/03/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereği sözleşmeye konu malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 35. Noterliğinin ... tarih ve 29287 yevmiye nolu ihtarnameleri ile ödenmeyen kiranın 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansal Şirketleri kanunun 32 ve 33.maddesi gereğince sözleşmeden kaynaklanan tüm borçların muaccel hale geleceği ve sözleşmeye konu malların teslim edilmesi gerektiği bildirildiği halde davalının kira borcunu ödememesi nedeniyle sözleşmeye konu malların şirkete aynen iadesi ve teslimi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA/ Dava dilekçesi 19/07/2017 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği halde davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/11/2017 tarihli rapor ile davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle 2625 nolu sözleşmeden dolayı 14.933,98 TL, 1787 nolu sözleşmeden dolayı ise 14.520,39 TL kira borcu olduğu ihtarnameler ile verilen süreye rağmen borcun ödenmediği saptanmıştır. Davaya konu iadesi ve teslimi talep edilen malların ...'de bulunduğu ifade edildiğinden mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat neticesinde talimat mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde iadesi ve teslimi talep edilen malların dava tarihindeki rayiç bedelinin 325.000,00 TL olduğu saptanmıştır. GEREKÇE/ Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansal Şirketleri Kanunun 33. Maddesi ile sözleşmenin feshi neticesinde kira sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacıya ait malların davacıya iadesi ve teslimi davasıdır. Bu dava bakımından da 492 sayılı harçlar kanunun 30.maddesi gereği harç yatırılması gerekmekte olup harcın iadesi talep edilen malların dava tarihindeki rayiç bedeli üzerinden tespit edilmesi gerekmekte olup bu miktar bilirkişi marifetiyle tespit olunan 325.000,00 TL 'dir. Bu nedenle 25/06/2018 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararı ile davacı tarafa müddeabi değeri olan 325.000,00 TL üzerinden harcı ikmal etmesi için bir sonraki duruşma günü olan 13/09/2018 tarihine kadar süre verilmiş ise de davacının harcı ikmal etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Eksik harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanununun 30. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yü...