Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/726 · K. 2018/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/726 K. 2018/923

E. 2016/726K. 2018/92319 Eylül 2018
iptal kararıitirazın iptalisıra cetveliicra takibiicra takibine itirazalacağın tahsilitazminatbilirkişi raporuhak düşürücü süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, davalı müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen itirazın iptali kararı ile alacağının sabit olduğunu, ancak ... 1. İflas Müdürlüğünce ... sayılı iflas dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacak kayıt taleplerinin haksız yere reddedildiğini belirterek mahkeme kararı ile tescillenen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, öncelikle davanın İİK'nın 235. maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, alacağın varlığının kesin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/726 Esas KARAR NO : 2018/923

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018

Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, davalı müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen itirazın iptali kararı ile alacağının sabit olduğunu, ancak ... 1. İflas Müdürlüğünce ... sayılı iflas dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacak kayıt taleplerinin haksız yere reddedildiğini belirterek mahkeme kararı ile tescillenen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, öncelikle davanın İİK'nın 235. maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, alacağın varlığının kesin olarak ispatlanamadığını, müflis şirket ticari kayıtlarında böyle bir alacağın bulunmadığını, ayrıca faiz hesaplama ve miktarının da doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, İİK'nın 235. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme ilamına binaen alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Kayıt kabul istemine dayanak teşkil eden ... 3. Ticaret Mahkemesi'nin (Kapatılan Kadıköy 3.ATM) ... Esas, ... karar sayılı dava dosyası ile ekindeki icra dosyası celp edilip dosya arasına alınmıştır. İflas tarihine kadar işlemiş faizin ilgili mahkeme ilamı içeriğine uygun olarak hesaplanması ve müflisin sorumlu olduğu kayıt kabul esas alacak tutarının tespiti için icra iflas davaları hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. İtirazın iptali kararı kapsamında mahkeme ilamına uygun olarak takip tarihinden yasal faiz uygulanarak, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine de temerrüt olgusunun gerçekleştiği karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek İİK'nın 195. maddesi hükmüne göre 12/06/2013 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas miktarın yargıtay içtihatlarına ve denetime elverişli olarak 73.838,95 TL tutarında tespit edildiği, faiz hesaplarının denetime açık olacak şekilde raporun 2.sayfasında tabloda gösterilerek irdelendiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-... 1. İflas Dairesi Müdürlüğünün ... İflas sayılı davalı müflis ... Hakkında açılan iflas dosyasındaki sıra cetveline İİK'nın 195. maddesi uyarınca davacı alacaklı ...Tic. A.Ş.'nin alacağının 73.838,95 TL olarak KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alınması gerekli 35.90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 29.20 TL'den mahsubu ile bakiye tutarın parasal miktar itibariyle tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde y...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/626 · K. 2018/451

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/640 · K. 2018/547

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/718 · K. 2018/1361

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/145 · K. 2018/710

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1218 · K. 2018/916

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/931 · K. 2018/618

29 Mayıs 2018