DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı otel ile 22.09.2016 tarihinde Özel Etkinlik Kontratı imzaladığını, 03.10.2016 tarihinde yapılan organizasyonda davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı şirket adına 04.10.2016 tarihli KDV dahil 12.287,32.TL tutarında fatura düzenlendiğini, 16.02.2017 tarihinde davalıya, dava dosyasında bulunan, ... 1. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, bu durumda da ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu tüm bu nedenlerden dolayı davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/438 KARAR NO : 2018/848
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı otel ile 22.09.2016 tarihinde Özel Etkinlik Kontratı imzaladığını, 03.10.2016 tarihinde yapılan organizasyonda davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı şirket adına 04.10.2016 tarihli KDV dahil 12.287,32.TL tutarında fatura düzenlendiğini, 16.02.2017 tarihinde davalıya, dava dosyasında bulunan, ... 1. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, bu durumda da ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu tüm bu nedenlerden dolayı davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamını, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının adresinin ... olduğu bu durumda ikametgahı İstanbul Anadolu yakasında yer aldığından davanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının dilekçesinde belirttiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin geçerliliğinin şüpheli olduğunu, davacı tarafın tebliğ edilen faturanın kime ve hangi adrese tebliğ ettiklerini de bildirmeleri gerektiğini, davacının davasının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 7.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 22/09/2016 Tarihli özel Etkinlik Kontratı, İcra takibine konu fatura, ihtarname incelenmiştir. Davanın niteliği gereği davacı tarafın tanık dineltme talebi kabul edilmiş; Davacı Tanığı:...' ın ''Ben davacı şirkette 1991 yılından beri çalışmaktayım, davalı tarafla yapılan sözleşmenin yürürlükte bulunduğu dönemde servis müdürü olarak çalışmaktaydım yılbaşından beri de yiyecek içecek müdür yardımcısı olarak çalışmaktayım, sözleşme konusunu biliyorum, 2016 yılında ... Otelin balo salonunda organizasyon yapılacaktı, organizasyon sırasında yiyecek içecek servisi yapıldı arkasından da defile oldu, organizasyon tam olarak yerine getirildi, sözleşmenin kimin adına yapıldığını bilemiyorum ancak kimsesiz çocuklar yardıma muhtaç çocuklar adına yapıldığını biliyorum davacı şirket edimini tümüyle yerine getirdi davalıyla aralarında yapılan sözleşmenin ayrıntılırarını bilemiyo...