DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan .. günü saat 18:45 sıralarında, müvekkilinin vale olarak çalışmakta olduğu ... Hastanesi giriş kapısına yakın bir noktada, ...'e aracını teslim ettikten sonra, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı müvekkilinin manevra yapmak için yönlendireceği esnada araçla geri geri gelerek yaya müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı yaramalı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü Ferda Sönmez'in, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kazada yaya konumunda olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını ve "Sol Bilekte Radius Alt Uç (Colles) kırığı" tanısı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/762 Esas KARAR NO : 2018/1334 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan .. günü saat 18:45 sıralarında, müvekkilinin vale olarak çalışmakta olduğu ... Hastanesi giriş kapısına yakın bir noktada, ...'e aracını teslim ettikten sonra, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı müvekkilinin manevra yapmak için yönlendireceği esnada araçla geri geri gelerek yaya müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı yaramalı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü Ferda Sönmez'in, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kazada yaya konumunda olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını ve "Sol Bilekte Radius Alt Uç (Colles) kırığı" tanısı konulduğunu, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... soruşturma Numaralı dosyası ile "Taksirle Yaralanma" suçundan soruşturma başlatıldığını ve hala devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla; doğrudan doğruya davalı ...'ne 26.07.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ... şirketince tazminat talebinin değerlendirilebilmesi için sağlık kurulu raporunun taraflarından talep edildiğini, ancak 26.07.2017 tarihli davalı Şirkete başvuru dilekçelerinin ekindeki beyan yazısında da belirtildiği üzere, söz konusu kazanın 26.02.2017 tarihinde meydana gelmesi sebebiyle müvekkiline ait engelli sağlık kurulu raporunun temin edilemediğini, dosyanın medikal firma incelemesi yapılarak davalı tarafça maluliyet oranının belirlenmesini talep ettiklerini, ancak, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanın bir yıllık sürenin 26.02.2018 tarihinde dolacağını, davalı ... tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini, söz konusu süre geçene kadar davacı müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını ve mağduriyetinin artarak devam edeceğini belirterek, sonuç olarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının toplam 3.300.00 TL tazminatın davalı ... şirketinin ilk ödeme tarihi olan 26/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı veki...