Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde olan ... A.Ş'den kullanılan krediye ilişkin olarak alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalılara karşı yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek bu icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'den kullandırılan kredinin ipotekle temin edildiğini, banka tarafından 1998 tarihinde gönderilen ihtar üzerine asıl borçlu şirket üzerine görüşme yaptığını ve borcun ödenmesi konusunda ikna ettiğini, bankayla Ocak 1999 tarihinde protokol yapıldığını ve bu protokol kapsamında tüm borcun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/575 KARAR NO : 2018/1234
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde olan ... A.Ş'den kullanılan krediye ilişkin olarak alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalılara karşı yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek bu icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'den kullandırılan kredinin ipotekle temin edildiğini, banka tarafından 1998 tarihinde gönderilen ihtar üzerine asıl borçlu şirket üzerine görüşme yaptığını ve borcun ödenmesi konusunda ikna ettiğini, bankayla Ocak 1999 tarihinde protokol yapıldığını ve bu protokol kapsamında tüm borcun ödenerek taşınmaz üzerindeki ipoteğinde fekkedildiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, ayrıca 1 yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle bu sebeple de usulden reddini istemiş, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını belirterek esas yönünden de dava dışı asıl borçlu ... A.Ş'nin ... A.Ş'den kullandığı kredilerin teminatı olarak ... İli ... ilçesi ve ... ili ... ilçesinde bulunan iki ayrı taşınmaz üzerine sırasıyla 7.500.000,00 TL bedelli ve 30.000.000,00 TL bedelli ipoteklerin koyulduğunu ve ... ilçesinde bulunan taşınmazla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılarak ... 10. İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasında taşınmazın cebri icra yoluyla sattırıldığını ve bankanın alacağını tahsil etmesi üzerine 01.03.2000 tarihinde ipoteğin kaldırıldığını, ... taşınmazın da yine icra vasıtasıyla sattırılarak 11.07.2000 tarihinde ipoteğin fekkedildiğini ve borçların büyük bir kısmının kapatıldığını, bunun dışında 07.08.1998 tarihinde başka bir taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini ve 15.01.21999 tarihinde de dava dışı asıl borçlu şirketin kalan borçlarının tasfiyesiyle ilgili olarak bankayla protokol akdedildiğini ve 4 ayrı tarihte muhtelif miktarlı taksitlerle borcun ödenmesinin kararlaştırıldığını, tüm ödemelerin yapılarak borcun tamamen tasfiye edildiğini belirterek haksız davanın reddini ve davacıdan %20 oranında kötüniyet tazminatının tahsilini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, kat ihtarları, ipotek resmi senetleri ve dayanılan diğer tüm deliller celp edilip incelenmiş, banka kayıtları ve dosya üzerinde inceleme yaptırılarak rapor ve iki ayrı ek rapor alınmıştır. ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının temlik alacaklısı olup, fondan takibe konu edilen alacağı tem...