DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı vekilince davadan feragat ettiklerini bildirir ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi istemli ve davalı vekilince feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesi ve davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerine ilişkin dilekçelerinin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle, davalı tarafın icra dosyasında yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO: 2019/48 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı vekilince davadan feragat ettiklerini bildirir ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi istemli ve davalı vekilince feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesi ve davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerine ilişkin dilekçelerinin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle, davalı tarafın icra dosyasında yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibinde davalı borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasından önce sunduğu 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili sunduğu 18/01/2019 tarihli dilekçesinde feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığını belirtmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasının 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla ve taraf vekillerinin karşılıklı dilekçeleri dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın TL peşi yatırılan 8.939,13 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 8.898,73 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider ve iflas avansından artan gider ve iflas avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/01/2019