Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/54 · K. 2018/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/54 K. 2018/856

E. 2017/54K. 2018/85619 Temmuz 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararıhisse devir sözleşmesihuzur hakkıistinaf yoluitibarî değerbilirkişi incelemesiyasal süregenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın Davalı Şirketin %36,03 oranında,...'ın %35,67 oranında, ...'ın %13,03 oranında, ... Otomotivin %13,67 oranında,...'in %27,436 oranında hissedarı olduğunu; davacının 2002 yılından itibaren şirket'in yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak şirket'in yönetim ve temsilinde bulunduğunu; 12.04.2016 tarihli 2015 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, kız kardeşi... ve annesi ... ile birlikte üç yıl süre ile görev yapmak üzere Şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve yönetim kurulu başkanı olarak atandığını; yönetim kumlunun 12.04.2016 tarih ve 2016/04 sayılı kararı Şirketin, her...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/54 Esas KARAR NO : 2018/856 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın Davalı Şirketin %36,03 oranında,...'ın %35,67 oranında, ...'ın %13,03 oranında, ... Otomotivin %13,67 oranında,...'in %27,436 oranında hissedarı olduğunu; davacının 2002 yılından itibaren şirket'in yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak şirket'in yönetim ve temsilinde bulunduğunu; 12.04.2016 tarihli 2015 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, kız kardeşi... ve annesi ... ile birlikte üç yıl süre ile görev yapmak üzere Şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve yönetim kurulu başkanı olarak atandığını; yönetim kumlunun 12.04.2016 tarih ve 2016/04 sayılı kararı Şirketin, her konuda ve en geniş şekilde davacı ... ve Yönetim Kurulu başkan yarıdımcısı...'ın Şirket kaşesi altına atacakları müşterek imzaları ile temsil ve ilzam edilmesine karar verildiğini; davacının yönetim kurulu başkanı sıfatıyla herhangi bir çağrısı ve bilgisi bulunmamasına rağmen,... ve ...'ın Şirketin yönetim kurulu karar defterine el koyarak ve aralannda usulsüzce toplanarak yönetim kurulu üyesi şirket ortağı ...'ın 227.024,00 TL İtibari değerde toplam 227.024 adet hissesinin, Şirketin bir diğer yönetim kurulu üyesi ortağı olan...'a devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin onaylanmasına ve hisse devrinin pay defterine işlenmesine ilişkin usulsüz ve haksız şekilde karar alındığını; alınan bu kararın üzerine davacı tarafından söz konusu kararın yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti ve kararın yürütmesinin durdurulması ve diğer tebdir talepleri ile İstanbul Asliye ...Ticaret Mahkemesi ...E, sayısı ile dava açıldığını; 08.12.2016 tarihinde, Şirketsin diğer iki yönetim kurulu üyesinin davacıya yazılı bir talepte bulunmaksızın, kendi aralannda gizlice toplanarak, davacıyı yönetim kurulundan uzaklaştırmak ve imza yetkilerini kaldırmak için olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin yönetim kurulu karan aldıklarım; yetkisiz kişilerce usulsüz olarak çağnsı yapılan 05.01.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların esas olarak bu nedenle ve aşağıda izah edilecek olan diğer nedenlerle TTK'nın emredici hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olduklarını; Şirketsin diğer iki yönetim kurulu üyesinin yönetim kurulu başkanı sıfatını haiz davacıdan kurulu toplantıya çağırmasına ilişkin herhangi bir talepte bulunmaksızın, davacıya haber dahi vermeksizin kendi aralannda gizlice toplanarak ve Şirketin yönetim kurulu defterini alıkoyarak usulsüzce genel kumlun toplantıya çağrılmasına ilişkin 08.12.2016 tarih ve 2016/09 sayılı yönetim kurulu karanm aldıklanm; TTK m, 392/7'nci maddesi uyannca yönetim kurulunu toplantıya çağnya yönetim kurulu başkanının yetkili olup...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 380

b) Kanuna karşı hile

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 407

A) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/618 · K. 2018/217

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 · K. 2018/1139

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/176 · K. 2018/1064

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2018/575

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/754 · K. 2018/1156

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/69 · K. 2018/571

11 Mayıs 2018