DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/07/2010 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan kaza esnasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla gerçekleşen trafik kazası sonucunda yaralanan müvekkilinin uğradığı bedensel iş gücü kaybı bedeli, sürekli ve pasif iş göremezlik bedeli, tıbbi masraflar, ulaşım ve konaklama masrafları olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/645 Esas KARAR NO : 2019/14 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/07/2010 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan kaza esnasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla gerçekleşen trafik kazası sonucunda yaralanan müvekkilinin uğradığı bedensel iş gücü kaybı bedeli, sürekli ve pasif iş göremezlik bedeli, tıbbi masraflar, ulaşım ve konaklama masrafları olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davanın zamanaşımı ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi takdirde kusur durumun tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas dairesine gönderilmesine, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve varsa oranının tespiti için dosyanın ATK 3. İhtisas Dairesine gönderilmesine, davacının tedavi gideri talebi yönünden davanın...'ya ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. Davalı vekili 24/01/2019 tarihli dilekçesinde, davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan düşümü ile kalan 21,10 TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-İstenmediğinden davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve taktirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır