Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/716 · K. 2018/1152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/716 K. 2018/1152

E. 2015/716K. 2018/115231 Ekim 2018
tazminaticra takibiitirazın iptalimaddi zararzarar tazminizamanaşımı itirazıtrafik kazasımaddi tazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nın 22.08.2006 tarihinde dosya borçlusu ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile saat 13:00 sularında geçirdiği kaza sonucu % 41,50 oranında malûl kaldığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ... İş Mahkemesinde ... Esas numaralı dosyası ile dava açtığını, Yargılama aşamasında tahkikat bitmeden davanın sigorta şirketine ihbarının müvekkili şirket tarafından talep edildiğini ancak Mahkemece ihbar yapılmadan SGK tarafından talep edilen bedelin tahsiline karar verildiğini, söz konusu ilam SGK tarafından ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve tüm alacak miktarı faiz ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/716 Esas KARAR NO : 2018/1152

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nın 22.08.2006 tarihinde dosya borçlusu ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile saat 13:00 sularında geçirdiği kaza sonucu % 41,50 oranında malûl kaldığı iddiasıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ... İş Mahkemesinde ... Esas numaralı dosyası ile dava açtığını, Yargılama aşamasında tahkikat bitmeden davanın sigorta şirketine ihbarının müvekkili şirket tarafından talep edildiğini ancak Mahkemece ihbar yapılmadan SGK tarafından talep edilen bedelin tahsiline karar verildiğini, söz konusu ilam SGK tarafından ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve tüm alacak miktarı faiz ve fer'ileri ile birlikte 115.626,10 TL olarak 16.12.2013 tarihinde ödendiğini, mahkeme kararının Yargıtay ... HD'nin 16.12.2014 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile onandığını, Yargıtay onamasından sonra ödenen bedelin rücuen tahsili İçin icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, Yargıtay ... HD'nin onama kararının taraflarına tebliğinden sonra asıl dosya kesin hükümle karara bağlandığından müvekkilinin de sözkonusu kazayı yapan aracın ZMM sigortacısı olan davalı aleyhine rücuen alacak talebi ile 16.04.2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu ... plakalı aracın karıştığı kazanın meydana geldiği 22.08.2006 tarihinde ... poliçe nolu sigorta poliçesi ile davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, alacak veya tazminattan ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olanlardan biri veya birkaçı, alacaklıya "tam ve eksiksiz" ödemede bulunmuşlarsa ve alacaklının hiçbir alacağı kalmamışsa, ödemeyi yapan sorumlu ve sorumlular, öteki sorumlulardan payları oranında istekte bulunma hakkını elde ettiklerini, meydana gelen kaza sonucu oluşan ve üçüncü kişinin ödenen zararının sigortacıdan istenmesi rücu alacağı kapsamında olduğunu, müvekkilinin ödemeden sonra rücuen alacak talepli sigorta şirketine ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun vekili marifetiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla, davalının ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağa haksız itiraz nedeni ile davalı tarafın rücuen alacaâınm % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, kazaya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/946 · K. 2018/878

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/717 · K. 2018/372

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1237 · K. 2018/874

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1203 · K. 2018/691

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/916 · K. 2018/331

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/556 · K. 2018/423

29 Mayıs 2018