Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, kendilerine kasko ile sigortalı müvekkiline ait aracın kazada hasar görmesi nedeniyle ödemiş olduğu bedelin karşı aracın ZMMS sigortacısı davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, KTK'nın 97. maddesi uyarınca müvekkiline davadan önce başvuru şartı yerine getirilemediğinden öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, esas yönünden ise kusur ve maddi zararın ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle çözüme kavuşturulması gereken uyuşmazlık, 2918 Sayılı KTK'nın, 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesi gereğince, davacının dava açmadan önce davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/977 KARAR NO : 2019/9
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, kendilerine kasko ile sigortalı müvekkiline ait aracın kazada hasar görmesi nedeniyle ödemiş olduğu bedelin karşı aracın ZMMS sigortacısı davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, KTK'nın 97. maddesi uyarınca müvekkiline davadan önce başvuru şartı yerine getirilemediğinden öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, esas yönünden ise kusur ve maddi zararın ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle çözüme kavuşturulması gereken uyuşmazlık, 2918 Sayılı KTK'nın, 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesi gereğince, davacının dava açmadan önce davalı kuruma başvuru yapılmasının zorunlu olup olmadığı hususundadır. 2918 sayılı KTK'nın 97.maddesinde, 6704 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde, 97.maddenin eski metninde, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında ön görülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi, dava açabilme hakkı mevcut iken 6704 Sayılı Kanunun 5.maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda madde hükmü "Zarar görenin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 Sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir" denilmiştir. Yukarıda maddede yapılan değişiklikle, zarar gören hak sahipleri ZMMS sigortacısına karşı artık doğrudan dava açamayacaklardır. Öncelikle sigortacıya tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak başvuracaklar ve yazılı başvurudan itibaren 15 gün içinde kendilerine cevap verilmez ya da verilen cevap hak sahibinin talebini karşılamaz ise, hak sahibi tazminat için dava açabileceği gibi tahkime de başvurabileceklerdir. Bu hali ile trafik kazaları nedeniyle zarara uğrayanlar sigortaya davadan açmadan önce mutlaka sigortacıya yazılı başvuruda bulunmak zorundadırlar. Dava açabilmeleri için yazılı başvurudan itibaren 15 günlük sürenin dolmuş olması gerekmektedir. Bu sebeplerle davadan önce yazılı başvuruda bulunmak ve başvurudan itibaren 15 günlük sürenin geçmesi ZMMS sigortacısına tazminat davası açılmasının ön şartıdır. Bu husus anılan maddenin değişiklik gerekçesinde vurgulanmıştır. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarının düzenlendiği 114. maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeye göre "Diğer kanu...