DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Şti.keşideli, 30/04/2018 vade tarihli, 2.144 TL tutarlı, 31/05/2018 vade tarihli, 2.145 TL tutarlı iki adet senedin zayi olduğunun ve bugüne kadar bulunamadığının belirlendiğini, bu nedenlerle senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare senetlerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 15/05/2018 tarihli tensip ara kararı ile, davacının ödemeden men yasağı verilmesi talebinin, senetlerin bir ödeme aracı oluşu, dosya içeriği itibarı ile ödemeden men kararı verilmesine yönelik, yaklaşık haklılık durumuna ilişkin delil ibraz edilmemiş olması, bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/411 KARAR NO : 2019/11 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Şti.keşideli, 30/04/2018 vade tarihli, 2.144 TL tutarlı, 31/05/2018 vade tarihli, 2.145 TL tutarlı iki adet senedin zayi olduğunun ve bugüne kadar bulunamadığının belirlendiğini, bu nedenlerle senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare senetlerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 15/05/2018 tarihli tensip ara kararı ile, davacının ödemeden men yasağı verilmesi talebinin, senetlerin bir ödeme aracı oluşu, dosya içeriği itibarı ile ödemeden men kararı verilmesine yönelik, yaklaşık haklılık durumuna ilişkin delil ibraz edilmemiş olması, bu kapsamda tedbire yönelik kabulüne dair kanaat oluşmadığından reddine karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: İstem, yitirme nedeni ile bonoların iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu bonoların da bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, keşidecisi ...Şti., lehtarı ..., vadesi 30/04/2018, 2.144,00 TL bedelli bono ile keşidecisi...Şti.,lehtarı ..., vadesi 31/05/2018, 2.145,00 TL bedelli bonoların ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...