DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/01/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekili şirket ile davalının uzun yıllara dayanan ticari ilişkileri olduğunu, bu duruma istinaden cari hesaplarında her iki taraf için alacak ve borç yönünden sürekli bir hareketlilik söz konusu olduğunu ve 2016 yılına kadar bu şekilde devam ettiğini, davalı şirketin bu cari ilişkiyi dayanak göstererek Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ¨ 415.682,05 `lik bir borç iddiasında bulunduğunu, müvekkili şirketin borca süresi içinde itiraz ettiğini, davalı,bunun...
2018/123 E. , 2018/73 K.
"İçtihat Metni"BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/123 KARAR NO : 2018/73
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/01/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekili şirket ile davalının uzun yıllara dayanan ticari ilişkileri olduğunu, bu duruma istinaden cari hesaplarında her iki taraf için alacak ve borç yönünden sürekli bir hareketlilik söz konusu olduğunu ve 2016 yılına kadar bu şekilde devam ettiğini, davalı şirketin bu cari ilişkiyi dayanak göstererek Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ¨ 415.682,05 `lik bir borç iddiasında bulunduğunu, müvekkili şirketin borca süresi içinde itiraz ettiğini, davalı,bunun üzerine Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, ancak iş bu davalarına sunmuş oldukları delil ve belgeler itirazın iptali davasının tahkikat evresinde tespit edilebildiğini, iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, iddia edilen borç gerçek dışı olduğunu, icra takibine konu olan davalı şirketin müvekkili şirkete keşide ettiği 14/09/2015 tarihli ...sıra no.lu ¨10.652,60 (3504,60)USD ve 21/09/2015 tarih...sıra no.lu ¨146.640,42 (48.855,64 USD )'lik fatura karşılığı olan 52.360,24 USD için 27/01/2016 tarihli .. Bankası ...Şubesi'nden çek olarak davalı şirkete 26.000 USD ve 13/01/2016 tarihli ...Bankası ...Şubesi'nden çek olarak davalı şirkete 26.360 USD olmak üzere 52.360,24 USD ödendiğini, çek suretleri ekte sunulmuş olup müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şubesi hesaplarından da anlaşılabileceğini, icra takibine konu olan davalı şirketin müvekkili şirkete keşide ettiğini, 15/10/2015 tarihli ... sıra no.lu ¨75.684,09 (25.682,58 USD) fatura için 10/02/2016 tarihli ...Bankası ... Şubesi'nden çek olarak davalı şirkete 25.682,58 USD ödendiğini, çek sureti ekte sunulmuş olup müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şubesi hesaplarından da anlaşılabileceğini, icra takibine konu olan davalı şirketin müvekkili şirkete keşide ettiği 30/10/2015 tarihli ...sıra no.lu ¨59.770,32 (20.614,00USD) fatura için 18/03/2016 tarihli ... Bankası ... Şubesi'nden çek olarak davalı şirkete 20.614,00USD ödendiğini, bu husus müvekkili şirkete ait ... Bankası ...Şubesi hesaplarından da anlaşılabileceğini, ayrıca icra takibine konu olan 16/10/2015 tarihli ¨30.000 bedelli eft işlemi de müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi'ndeki hesabından yine davalı şirket hesabına ödeme yapıldığını, icra takibine konu olan davalı şirketin müvekkili şirkete keşide ettiği 29/04/2016 tarihli ...sıra no.lu ¨ 1.835,28 fatura için yine davalı şirketin müvekkili şirkete keşide ettiğini ,10/02/2016 tarihli ... sıra no.lu ¨7.107,...