DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin küçük çocukları olan ...' ın ...' ın sürücüsü ve maliki olduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş.' ye... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 09/08/2016 tarihinde çarpması sonucu elim bir şekilde hayatını kaybettiğini, olayla ilgili soruşturma başlatılarak kamu davası açıldığını ve sürücü ...' ın asli kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, yaşanan bu elim olay sonucu müvekkillerini açısından manevi ağırlığı ömür boyu devam edecek katlanmaz acının ve sonuçta meydene gelen zararın telafisinin hiçbir şekilde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/46 Esas KARAR NO : 2019/559
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin küçük çocukları olan ...' ın ...' ın sürücüsü ve maliki olduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş.' ye... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 09/08/2016 tarihinde çarpması sonucu elim bir şekilde hayatını kaybettiğini, olayla ilgili soruşturma başlatılarak kamu davası açıldığını ve sürücü ...' ın asli kusurlu bulunarak hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, yaşanan bu elim olay sonucu müvekkillerini açısından manevi ağırlığı ömür boyu devam edecek katlanmaz acının ve sonuçta meydene gelen zararın telafisinin hiçbir şekilde mümkün olmayacağını, müvekkillerinin daha küçüçük olan oğullarının böyle vahim bir olay sebebi ile kaybederek acıların en büyüğü olan evlat acısını yaşadıklarını, müvekkilleri aleyhine meydana gelen zararların manen karşılanması, olay nedeni ile duyydukları elem ve ızdırabın dindirilmesinin mümkün olmayacağını, araç sürücüsü ve maliki ...' ın aynı zamanda müvekkilinin köylüsü olduğundan, hakkında açabilecekleri maddi-manevi tazminat davasını şimdilik atiye bıraktıklarını, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin maddi zararlarını "sınırlı olsa da" karşılaması gerektiğini, kazadan sonra müvekkillerinin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 07/10/2016 tarihli dilekçe ile ihbarda bulunduklarını, dilekçelerinin 10/10/2016 tarihinde davalı tarafça tebellüğ edildiğini, ihbardan sonra davalı taraf nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, oluşturulan dosya kapsamında davalı tarafın kendi hesap uzmanlarına yaptırdığı hesabı dikkate alınarak, maddi zararlarının kısmen giderildiğini, baba ...' a 20.137,36 TL anne ...' a 41.001,71 TL olmak üzere her iki müvekkili için toplam da taraflarına 61.169,07 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak alındığını, davalı tarafça ödenen bu miktarın, müvekkillerinin yoksun kaldıkları destek ve maddi zararlarını karşılamadığını, bakiye alacaklarının şu an için belirsiz olduğunu, ancak alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda bakiye alacaklarının belirli hale geleceğini, bu sebeple de fazlaya illişkin hakları saklı tutalarak, şimdilik baba ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, anne ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın ihbar tarihi olan 10/10/2016 tarihi itibari ile işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin dav...