Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ------- plaka nolu araca park halinde iken, davalı ... şirketine sigortalı ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan hemen sonra davalı ... şirketine bildirimde bulunulduğu, davalı ... şirketinin hasar dosyası düzenlemesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, hasarı düşük göstermek için müvekkili ile pazarlığa girişildiğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu 11.Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D.İş dosyasında ile hasarın tespitinin yapıldığını, aracın tamir bedelinin aracın bedelinden yüksek olacağı ve bu nedenle aracın pert - total edilmesi kanaatine varıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/119 Esas KARAR NO : 2019/283 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ------- plaka nolu araca park halinde iken, davalı ... şirketine sigortalı ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan hemen sonra davalı ... şirketine bildirimde bulunulduğu, davalı ... şirketinin hasar dosyası düzenlemesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, hasarı düşük göstermek için müvekkili ile pazarlığa girişildiğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu 11.Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D.İş dosyasında ile hasarın tespitinin yapıldığını, aracın tamir bedelinin aracın bedelinden yüksek olacağı ve bu nedenle aracın pert - total edilmesi kanaatine varıldığını, aracın piyasa rayiç bedelinin --TL ve sovtaj bedelinin ----unun kabulü ile hasar bedelinin -----TL olduğunun tespit edildiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---TL tazminatın davalıdan tahsilini, alacağa ihbar tarihi olan 16.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi yürütülmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---plaka nolu aracın müvekkili şirket tarafından trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, öncelikle kazanın meydana geldiğini davacının ispat etmesi gerektiğini, aracın rayiç bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, bu tespitten sonra kaza sonrası ortaya çıkan maddi hasar karşılaştırılarak pert total işlemi yapılması gerektiğini, ayrıca, iddai edilen kusur, hasar ve aleyhe tüm hususlara itiraz ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla temerrüt süresinin bütün deliller teslim edildikten 8 gün sonra başlayacağını, bütün bu nedenlerle, kusur konusunda -------- Dairesi nezdınde inceleme yapılmasını talep etiklerini, ticari faiz talebinin reddini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen zararın ne olduğu, pert total uygulamasının yerinde olup olmayacağı, hasarın ağır olup olmadığı, tamirin ekonomik olup olmadığı, davalının kısmı ödeme iddiasının yerine olup olmadığına ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilmiş, kusur ve hesaplama yönünden rapor alınmıştır. ----tarihli Bilirkişi Bilirkişi Raporunda; davalı ... şirketine sigortalı - plakalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait - plakalı araç sürücüsünün...