DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ Keşidecesi---- Olan çekin lehdarı ve hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil şirkete ulaştıktan sonra şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin bilgilerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde muhatap bankalara ibrazının mümkün olup bu konuda çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtayati tedbir kararı verilmesini ve kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1103 Esas KARAR NO : 2019/218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ Keşidecesi---- Olan çekin lehdarı ve hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil şirkete ulaştıktan sonra şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin bilgilerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde muhatap bankalara ibrazının mümkün olup bu konuda çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtayati tedbir kararı verilmesini ve kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ------------- Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının çek iptali talebinin KABULÜ ile; ------- Tarafından-------------- İBAN nolu hesabından keşide edilen, ---- keşide tarihli ve ----TL bedelli --------- nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Başlangıçta peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir...