Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayi Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan keşidecisi Demet Saygılı olan, 20/10/2018 vade tarihli, ...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 20.000,00-TL bedelli çeki aldığını ve çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili 28/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/936 Esas KARAR NO : 2019/320 DAVA : Çek Zayi Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ: 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayi Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan keşidecisi Demet Saygılı olan, 20/10/2018 vade tarihli, ...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 20.000,00-TL bedelli çeki aldığını ve çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili 28/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Davanın; FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 35,90-TL nispi harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 8,50-TL nispi harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dava konusu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına, bu yönde bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza) BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR