DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 15/09/2016 tarihinde yaptığı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat ettiğini, aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davacıların kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını beyanla davacılar yararına destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile davacının müvekkili şirkete tazminat başvuruda bulunduğunu ancak istenilen belgelerin getirilmediğini, şirkete usulüne uygun başvuru yapmadan dava açıldığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacıların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/76 Esas KARAR NO : 2018/282 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 15/09/2016 tarihinde yaptığı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat ettiğini, aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davacıların kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını beyanla davacılar yararına destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile davacının müvekkili şirkete tazminat başvuruda bulunduğunu ancak istenilen belgelerin getirilmediğini, şirkete usulüne uygun başvuru yapmadan dava açıldığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin yansıma zararı olduğunu, destek tazminatı isteyen yansıma zarar gören davacının, müteveffa sürücünün %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirketten tazminat talep edemeyeceğini, davacı temerrüt faizi olarak ticari avans faizi talep ettiğini, ancak Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre temerrüt faizizinin yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı Kanununun 91. maddesi gereği, KTK 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartlar C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartlar C.11 maddesine göre genel şartlar yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların, yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Karayolları Trafik Kanununun 93. maddesi gereği zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır. Böylece Hazine Müsteşarlığı kanundan aldığı yetki ile zorunlu sigorta genel şartlarını belirler. Sigortacılık Kanunu'nun Sigorta Sözleşmeleri başlıklı 11.maddesi birinci cümlesinde "Sigort...