DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ şubesine ait ----İBAN hesabından keşide edilen --------------- vade tarihli --- seri numaralı 100.000,00 TL. tutarlı çekin müvekkili şirket çalışanının uhdesinde iken rızası dışında çalındığını, 22/03/2019 tarihinde ----- merkezine şikayette bulunulduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/04/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2019/469
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ şubesine ait ----İBAN hesabından keşide edilen --------------- vade tarihli --- seri numaralı 100.000,00 TL. tutarlı çekin müvekkili şirket çalışanının uhdesinde iken rızası dışında çalındığını, 22/03/2019 tarihinde ----- merkezine şikayette bulunulduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/04/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44.40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi