Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı ve hamili olduğu, ... tarafından düzenlenen 20/11/2018 vade tarihli, 12/12/2017 düzenleme tarihli 42.000-TL bedelli 1 adet senedin müvekkili şirketin ...'nda bulunan merkezinde kaybolduğunu veya çalındığını beyanla, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonrası senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu senede ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında senedin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu ''... tarafından düzenlenen 20/11/2018 vade tarihli, 12/12/2017...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2018/1212 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı ve hamili olduğu, ... tarafından düzenlenen 20/11/2018 vade tarihli, 12/12/2017 düzenleme tarihli 42.000-TL bedelli 1 adet senedin müvekkili şirketin ...'nda bulunan merkezinde kaybolduğunu veya çalındığını beyanla, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonrası senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu senede ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında senedin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu ''... tarafından düzenlenen 20/11/2018 vade tarihli, 12/12/2017 düzenleme tarihli 42.000-TL bedelli 1 adet senedin'' zayii nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır