DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Karayolu'nun ... mevkinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkillerinin oğlu ...'ün hayatını kaybettiğini , ...ün Kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olup kusursuz olduğunu, Kazaya ait evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, söz konusu kazadan ötürü müvekkillerinden Oğlu ... vefat ettiğinden destekten yoksun kaldığını, Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMSS poliçe şirketi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/124 KARAR NO: 2018/976
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Karayolu'nun ... mevkinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkillerinin oğlu ...'ün hayatını kaybettiğini , ...ün Kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olup kusursuz olduğunu, Kazaya ait evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, söz konusu kazadan ötürü müvekkillerinden Oğlu ... vefat ettiğinden destekten yoksun kaldığını, Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMSS poliçe şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarasının ... olduğunu, kazaya bağlı olarak poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleşmiş, davalı sigortaya müracaat neticesinde kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödem gerçek zararın çok altında olduğundan gerçek değerin alınması, mağduriyetlerinin giderilmesi ve hak ettikleri tazminata kavuşabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, Fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için 500-TL toplamda 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı'nın davalı sigorta şirketine başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK.121. Maddesi gereğince davaya ilişkin delil örnekleri, tarafından tarafımıza tebliğ edilmemiş olup sadece dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle poliçenin geçerliliği ve teminat kapsamı, rücu imkanı yönünden davaya cevap verme imkanı olmadığı,Kara yolları Trafik Kanunu 11. Mad. Gereğince ibranamenin imzalandığı tarihten itibaren 2 yıllık süre geçmiş olup davacıların ibranamenin geçersiz olduğunu ve müvekkili şirket tarafından yetersiz ödeme yapıldığını iddia etme hakkı bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiği, Davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, Davayı kabul manasında olmamak müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, Davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat edilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep ettiği görüldü. GEREKÇE: Dava; Trafik kazası son...