Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Şirketi'ne 30/04/2017 kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı olan --- plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak gerçekleştirmiş olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ---ağır yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını, bu nedenle 50,00 TL geçici işgöremezlik ve 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 04/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra 13/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/162 Esas KARAR NO : 2019/468
DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Şirketi'ne 30/04/2017 kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı olan --- plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak gerçekleştirmiş olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ---ağır yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını, bu nedenle 50,00 TL geçici işgöremezlik ve 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 04/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra 13/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL'nin tahsili ile bakiye 13,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Talep doğrultusunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı