Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Şirketin işletmiş olduğu sürücüsü...'ın sevk ve idaresinde bulunan İstanbul Tuzla Aydınlı Yolu Caddesi istikametinde seyir halinde olan ... plakalı ticari araca davalı şirketçe trafik sigortası poliçesi ile tanzim edilmiş olan ... Sanayi Sitesi Yapı İstikametinde seyir halinde olan ... plakalı sürücüsü davalı ... olan araç %100 kusurlu olarak 02/07/2015 tarihinden saat: 18:19 sularında çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı araçta 4.160 TL. değer kaybı olduğunu, ... A.Ş. başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, ... plaka sayılı araçta meydana gelen 4.160 TL. değer kaybının kaza tarihi 02/07/2015 tarihi itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/233 KARAR NO : 2019/186 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 08/03/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Şirketin işletmiş olduğu sürücüsü...'ın sevk ve idaresinde bulunan İstanbul Tuzla Aydınlı Yolu Caddesi istikametinde seyir halinde olan ... plakalı ticari araca davalı şirketçe trafik sigortası poliçesi ile tanzim edilmiş olan ... Sanayi Sitesi Yapı İstikametinde seyir halinde olan ... plakalı sürücüsü davalı ... olan araç %100 kusurlu olarak 02/07/2015 tarihinden saat: 18:19 sularında çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı araçta 4.160 TL. değer kaybı olduğunu, ... A.Ş. başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, ... plaka sayılı araçta meydana gelen 4.160 TL. değer kaybının kaza tarihi 02/07/2015 tarihi itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili mahkememize verdiği 15/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya ilişkin ödeme yapıldığını, davanın kötü niyetli olduğunu, şirkete yapılan başvuru üzerine davacıya 03/08/2015 tarihinde 2.572,40 TL. hasara ilişkin tazminat ödeme yapıldığını, 21/12/2015 tarihinde ise 1.898 TL. değer kaybı ödeme yapıldığını, aracın kazının meydana geldiği zamanda 16650 km. olduğunu ve değer kaybının fahiş olduğunu, dava dilekçesinde 2.572,40 TL. belirtildiğini, 4.610 TL.nin fahiş olduğunu, aracın bir çok kazaya karışmış olduğunu, ekspertiz raporunun elverişsiz olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Davalı ... Şti.'ye yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLER: 08/10/2015 tarihli değer kaybı raporu, serbest meslek makbuzu, aracın ruhsat fotokopisi, servis raporu, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, ... nolu tramer kaydı, araçtaki hasara ait fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davalı sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı kamyoneti ile seyrederken trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiğini, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığını ve ... plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 46/c - 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 94/A/c - 157/a/6 ...