Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yukarıda adresi belirtilhen işyerinde tavukçuluk yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile ...Şti'yi bir kül halinde aktif ve pasifleriyle devraldığını, müvekkili şirket ve müvekkili şirketin devraldıı ... Şti. İle davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca şirkete ait ... ve ... tesisat numarası ile davalı müvekkili şirkete 2012 yılı Ocak ile 2014 yılı Aralık ayları arasında elektirik dağıtım hizmetini sunduklarını, müvekkili şirketin davalı tarafından kendisine gönderilen elektirik faturalarının tamamının ödendiğini, ancak her ay düzenli olarak ödediği bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli alındığının tespit edildiğini, bu faturalarda bir hizmet bedeli karşılğı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/86 KARAR NO : 2018/630 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yukarıda adresi belirtilhen işyerinde tavukçuluk yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile ...Şti'yi bir kül halinde aktif ve pasifleriyle devraldığını, müvekkili şirket ve müvekkili şirketin devraldıı ... Şti. İle davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca şirkete ait ... ve ... tesisat numarası ile davalı müvekkili şirkete 2012 yılı Ocak ile 2014 yılı Aralık ayları arasında elektirik dağıtım hizmetini sunduklarını, müvekkili şirketin davalı tarafından kendisine gönderilen elektirik faturalarının tamamının ödendiğini, ancak her ay düzenli olarak ödediği bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli alındığının tespit edildiğini, bu faturalarda bir hizmet bedeli karşılğı olmadığı açıkça belli olan kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi davalı elekterik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksizliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüüketimlerinin bedeli karşılığı müvekkiline bir bedel yansıtılmadığını, üstelik kayıp ve kaçak oranlarının bölgeler arasında oransal olarak da farlılık oluşturduğunu, bu nedenle elektirik faturalarına yansıtılan oranlarda bile bir tutarsızlık görülebileceği gibi bir başkasının işlemiş olduğu suç diğer taraftan dürüst tüketiciye yansıtılmakta, müvekkiline de bu sebepbe binaen kusur izafe edilmekte olduğunu, davalı şirketi ve diğer elektirik dağıtım şirketlerinin bu zamana kadar tüketiciden alınan kayıp kaçak bedelinin hukuki dayanağının 4628 sayılı Elektirik piyasası kanunun 4.maddesi ve bu maddeye dayanılarak Enerji Piyasası düzenleme Kurumu'nun 11.08.2002 gün ve ve 24843sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "parekende Satış Hizmet Geliri ile Parekende Enerji Satış Fiyatlarının düzenlenmesi hakkında tebliğ olarak gösterildiğini, madde metninden de açıkça anlaşılaıcağı üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na sınırsız bir fiyatlandırma yetkisi ve görevinin verilmediğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun da bu maddeye dayanak 11/08/2002 gün ve 24843 sayılı resmi Gazete yayımlanan "perakende Satış Hizmet Geliri ile Perakende Enerji Satış Fiyatlarının düzenlenmesi hakkında Tebliğ'i yayınlanmış ve davalı şirket ile lisans sahibi elektirik dağıtım şirketleri hukuka ve kanuna aykırı olan bu tebliğe dayanarak tüketiciden kayıp-kaçak bedeli adı altında bedel tahsil ettiklerini, ancak yukarıda açıklandığı üzere tebliğin dayanğı olan 4628 sayılı Elektirik Piyasası Kanunun 4.maddesinde Elektirik Piyasası Düzenleme Kurumu'na sınırsız bir fiyat belirleme hak ve yetkisinin verilmediğini, Elektirik Enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından kaçak kullanmak ...