Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; .... Bankası Şubesine ait ... nolu 4 adet ve boş vaziyette yazılmamış çeklerin 28/07/2015 günü çalındığından bahisle çeklerin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çeklerin iptali talebinden ibarettir. GEREKÇE: TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve boş çek yaprağının TTK'nun 781.maddesi uyarınca kıymetli evrak vasfını taşımadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/916 KARAR NO : 2018/885
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; .... Bankası Şubesine ait ... nolu 4 adet ve boş vaziyette yazılmamış çeklerin 28/07/2015 günü çalındığından bahisle çeklerin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çeklerin iptali talebinden ibarettir. GEREKÇE: TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve boş çek yaprağının TTK'nun 781.maddesi uyarınca kıymetli evrak vasfını taşımadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır