Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki çalışmalarının tespiti için İstanbul ..... İş Mahkemesinin .......esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, ancak dava sırasında sicil müdürlüğünden gelen yazı ile davalı şirketin faaliyetine son vererek sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası hususunda kendilerine süre ve yetki verildiğini bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını ve Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri gereğince ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan ..... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın olduğu dönemde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/777 Esas KARAR NO : 2019/423
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki çalışmalarının tespiti için İstanbul ..... İş Mahkemesinin .......esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, ancak dava sırasında sicil müdürlüğünden gelen yazı ile davalı şirketin faaliyetine son vererek sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası hususunda kendilerine süre ve yetki verildiğini bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını ve Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri gereğince ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan ..... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın olduğu dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK nun m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. Maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde ..... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kaydının hukuka uygun olarak müvekkili müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkili şirketin yasal hasım konumunda olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ... yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. ...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı ..... ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 22/04/2004 tarihinde yaptırdığı, şirketin 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. ... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bahçelievler/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış ol...