Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında-------------de içinde yer aldığı şirketler aleyhine müvekkili tarafından rücu davası açıldığını; dava esnasında bu şirketin tasfiye sonunda 16/01/2012 tarihinde terkin edildiğinin ortaya çıktığını; bunun üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyasının sağlanıp, ticaret siciline işlenmesi için kendilerine yetki ve mehil verildiğini belirterek; bu şirketin yeniden ihya yoluyla dava süreci ve alınacak kararın infazı aşaması süreci için ticaret siciline ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... memurluğu, terkinde kendilerine yüklenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, şirketin tasfiyeye gittiğini ve kendi tasfiyesini tamamlayıp bunu beyan ettiğinde ticaret sicilinden terkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1320 Esas KARAR NO : 2019/775 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında-------------de içinde yer aldığı şirketler aleyhine müvekkili tarafından rücu davası açıldığını; dava esnasında bu şirketin tasfiye sonunda 16/01/2012 tarihinde terkin edildiğinin ortaya çıktığını; bunun üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyasının sağlanıp, ticaret siciline işlenmesi için kendilerine yetki ve mehil verildiğini belirterek; bu şirketin yeniden ihya yoluyla dava süreci ve alınacak kararın infazı aşaması süreci için ticaret siciline ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... memurluğu, terkinde kendilerine yüklenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, şirketin tasfiyeye gittiğini ve kendi tasfiyesini tamamlayıp bunu beyan ettiğinde ticaret sicilinden terkin edildiğini; bu nedenle mahkemece ek tasfiyesine karar verilirse aleyhlerine yargılama giderine de hükmedilmemesini savunmuştur. Mahkemece deliller toplanıp yargılamaya devam edilirken, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıklamış, feragata ilişkin olarak da------------- yönetim kurulu kararını sunmuştur. Yönetim kurulu kararında iş bu dosyadan vazgeçilmesi ( feragat edilmesi ) düzenlenmiş olup, bu nedenle feragat geçerli kabul edilmiş, HMK'nun 307. Madde gereğince feragatin kesin sonuç doğuran işlemlerden olması nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yapmış bulunduğu tüm masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine, Dair karar, mazeret bildiren davacı vekilinin yokluğunda, davalılardan ...'nın yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.20/06/2019