Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/124 · K. 2018/152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/124 K. 2018/152

E. 2017/124K. 2018/1527 Şubat 2018
menfi tespittespit davasıistirdatkira sözleşmesiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 07/02/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile kira sözleşmesinden kaynaklı olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile teminat mektubunun istirdatı talep edilmiş ise de; yargılama esnasında taraf vekillerinin sulh oldukları ve buna binaen feragat ettikleri, davadan karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bundan vazgeçtikleri, vekaletnamelerinde de özel yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların beyanları uyarınca yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, aleyhe ve lehe vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/124 Esas KARAR NO : 2018/152 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 07/02/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile kira sözleşmesinden kaynaklı olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile teminat mektubunun istirdatı talep edilmiş ise de; yargılama esnasında taraf vekillerinin sulh oldukları ve buna binaen feragat ettikleri, davadan karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bundan vazgeçtikleri, vekaletnamelerinde de özel yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların beyanları uyarınca yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, aleyhe ve lehe vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/02/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸ *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/101 · K. 2018/542

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2019/456

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/150 · K. 2019/389

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/127 · K. 2018/638

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/547 · K. 2018/649

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/397 · K. 2018/932

26 Eylül 2018