DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalının ticari işletmesinde tüketeceği elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılanmasına karar verildiği, tüketim bedeli düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini ancak 4.777,47 TL tutarındaki bedellerin ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO : 2019/244 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalının ticari işletmesinde tüketeceği elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılanmasına karar verildiği, tüketim bedeli düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini ancak 4.777,47 TL tutarındaki bedellerin ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz ve icra dairesinin yetkisiz olduğunu, yetkili yerlerin Akhisar Mahkemeleri ve Akhisar İcra Daireleri olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen müvekkil adresinin doğru olmadığını, belirtilen adresin tarım arazisi olduğunu, yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, mahkememizin görevsiz olduğunu, görevli mahkemelerin Akhisar Asliye Hukuk Mahkemeleri (Tüketici Mahkemeleri) olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, haksız kazanç peşinde olduğunu, borcun bir kısım çek karşılığında ödendiğini, dosyanın görevli ve yetkili Akhisar Tüketici Mahkemelerine gönderilmesini, haksız davanın reddini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili 12/04/2019 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin yetkililerine karşı açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile mahkememiz dosyasının, dava dosyaları arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas dosyaları UYAP üzerinden celp edilmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, her iki dosyanın taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın davamız ile bağlantılı bulunduğu, aynı sözleşmelerden kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul ekonomisi açısından dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesi gerektiği kanaati hasıl olmakla, dosya üzerinde inceleme sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dava dosyası tarafları ve dava konusu itibariyle davamız...