E. 2013/316 K. 2018/92

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/316 Esas KARAR NO : 2018/92

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/05/2013 KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 12.03.2013 tarihinde kurulduğunu, ana sözleşmesinin --- sinin 18.03.2013 tarihti --- sayı nüshasında ve 692 ve 593. sayfalarda yayınlandığını, şirketin ---adlı --- uyruktu bir firma tarafından kurulduğunu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğunu, Davacı müvekkilin Ingiltere merkezli --- --- Limited Şirketinin (---) Türkiye Distribütörü olduğunu, müvekkil ite ----un 01.05.2000 tarihinde distribütörlük sözleşmesi imzaladıklarını , müvekkilin 13 yıldır ---- şirketini Türkiye pazarında temsil etmeye devam ettiğini , aradan geçen 13 senede taraftar arasında ihtilaf yaşanmaksızın distribütörlük sözleşmesinin uygulandığını, 31.03.2013 itibariyle müvekkil ile --- arasında görüş aynlıkları ortaya çıktığını, davalının bunu fırsat bilerek kendisini --- distribütörü olarak tanıtmaya başladığını, müvekkil şirketten haksız olarak iki eleman transfer ederek, müvekkilin yıllar içinde oluşturduğu çaba ve emeğin üzerine konmaya çalıştığını, bu konuda internet çıktılarını sunduklarını, müvekkilin --- Türkiye distribütörlüğünün devam ettiğini, arada oluşan görüş ayrılıklarının sözleşmeyi sona erdirmediğini, Ankara ---Sulh Hukuk Mahkemesi 05,04.2013 tarihli --- D. iş sayılı karar ve bilirkişi raporunda --- Limited Şirketinin resmi İnternet sitesinde müvekkilin distribütör olarak gösterildiğinin tespit edildiğini, ilgili karar ve raporda; "---- Limited Şirketine ait internet sayfasında distribütör bölümünde 05.04.2013 saat --- tarihinde yapılan incelemede llkerier --- ismi İle ------- adresinde faaliyet gösteren firmanın Türkiye distribütörü olarak gözüktüğü tespit edilerek" firmanın İnternet sayfasından çıkti alınarak rapor ekinde sunulduğunu, Ankara---- Sulh Hukuk Mahkemesi 03.05.2013 tarihli ---- D. iş sayılı karar ve bilirkişi raporunda; -----Limited Şirketimin resmi internet sitesinde, müvekkilin distribütör olarak gösterildiğinin tespit edildiğini, ilgili karar ve raporda; "---- şirketine ait internet sayfasının belirtilen bölümünde Türkçe seçimi yapılması üzerine gelen sayfanın 04.05.2013 tarihi saat 13:19 da yapılan incelemesinde "---- " adresinde yer aldığı belirtilen yetkili Türkiye distribütörünün ----Tic. A.ş. olduğu, kendileri ile temasa geçilmesi gereği belirtildiğini, ekte bir sureti bulunan internet sayfasının incelenmesinden, talep olunduğu üzere llkerier ----Şirketinin, ----Şirketinin Türkiye yetkili distribütörü olduğu tespit edilerek iş bu rapor tanzim edilmiştir." dendiğini, Tespit davaların sonrasında da ---- Motorlarının resmi internet sayfasının yakından takip edilerek her gün çıktılarının alındığını, ekte 13 sayfa olarak alınan çıktıların sunulduğunu, müvekkilin yanında 4 yıl çalışan ----'in müvekkil ile imzaladığı Hizm...