Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/199 K. 2018/176

E. 2018/199K. 2018/17628 Şubat 2018
kayyım atanmasıanonim şirketistinaf yoluveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı olan ...'un mirasçısı olduğunu, murisin ölümünden sonra şirketin işlemlerinin yürütülmesi için genel kurul toplantısı yaptıklarını, alınan kararın tescil edilbilmesi için Ticaret Sicil Memurluğuna müracaat ettiklerini, ancak eski yönetim kurulu üyesinin vefat etmiş olması nedeniyle şirkete kayyım atanması ve alınacak kararın bu şekilde tescil edileceğinin bildirilmesi üzerine davalı şirkette şirket işleriyle ilgilenen mali müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket yöneticisinin davacının murisi olan ... olduğu ve dosyaya sunulan veraset ilamına göre ...'un da vefat ettiği...

Karar Metni

2018/199 E. , 2018/176 K.

"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/199 Esas KARAR NO : 2018/176

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı olan ...'un mirasçısı olduğunu, murisin ölümünden sonra şirketin işlemlerinin yürütülmesi için genel kurul toplantısı yaptıklarını, alınan kararın tescil edilbilmesi için Ticaret Sicil Memurluğuna müracaat ettiklerini, ancak eski yönetim kurulu üyesinin vefat etmiş olması nedeniyle şirkete kayyım atanması ve alınacak kararın bu şekilde tescil edileceğinin bildirilmesi üzerine davalı şirkette şirket işleriyle ilgilenen mali müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket yöneticisinin davacının murisi olan ... olduğu ve dosyaya sunulan veraset ilamına göre ...'un da vefat ettiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi olan ...'un 26/02/2017 tarihinde vefat etmesi nedeniyle tek mirasçısının davacı ... olduğu, davalı şirkete ait genel kurul toplantısının yapılabilmesi için organsız kalan davalı şirkete ...'ın kayyım olarak atanmasının mirasen ortak konumunda olan davacı ve davalı şirketin menfaatine olduğu kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...ANONİM ŞİRKETİ'ne genel kurul toplantısını yapmak ve bu kapsamda şirketi temsil etmek üzere mali müşavir ... oğlu, ... TC nolu ...'ın kayyım olarak atanmasına, 2-Kararın masrafı davacı tarafından karşılanmak suretiyle Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ilanına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2018

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır