Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3 maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu belirterek Bakırköy -----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1194 esas sayısına kayıtlı 07.01.2016tarihli Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki Gayrimenkul Satış...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/72 Esas KARAR NO : 2019/267
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3 maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu belirterek Bakırköy -----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1194 esas sayısına kayıtlı 07.01.2016tarihli Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında 07.01.2016 tarihinde Hakem Heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3 maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK 179. Maddesine aykırı olduğunu belirterek Bakırköy -----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1194 esas sayısına kayıtlı 07.01.2016tarihli Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davalı davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendilerininde bu hakem kararının iptalini talep ettiklerini davayı Bakırköy --------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/249 esas sayılı doyasında açtıklarını, ancak mahkemenin tahkim yerinin Kadıköy olması nedeniyle iptal davasının ancak İstanbul Anadolu adliyesinde görülebileceğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiğini, kararı temyiz ettiklerini belirterek kararın kesinleşmediğini, hakem kararlarının asıl kendileri aleyhine olduğunu, sözleşmenin 6.5 maddesinde teslim almaya davacının yükümlü olduğunun düzenlendiğini, davacının teslimde müvekkilinin temerrüde düşürmediğini, bu nedenle cezai şart ve kira kaybını isteyemeyeceğini belirterek davacının itirazının reddine karar erilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Bakırköy -----------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1194 esasına kayıtlı 07/01/2016 tarihli Hakem Heyeti Kararının asıl ve birleşen davalarda iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 06.12.2017 tarihinde verilen ----- esas --- sayılı karar, Yargıtay ---- Hukuk Dairesinin 23.01.2019 tarih ve --- esas -- karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. HMK.nun 115/1.maddesi uyarın...