DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait.... plakalı ... araç İçin ...'dan satın alman yakıt ilgili araçta hasara sebep olduğunu,..yetkili servisinden yakıt püskürtme pompasının söküldüğü, enjektörlerin söküldüğü, pompa tamirinin yapıldığı» enjektör ayarının yapıldığı, tüm bu tamirat için davalı tarafından 4.558,74 TL ödeme yapıldığını, ancak ... Ye bir çok kez başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2017/13015 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin kaldığı yerden devamı ile kötü niyetli itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/789 Esas KARAR NO : 2018/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait.... plakalı ... araç İçin ...'dan satın alman yakıt ilgili araçta hasara sebep olduğunu,..yetkili servisinden yakıt püskürtme pompasının söküldüğü, enjektörlerin söküldüğü, pompa tamirinin yapıldığı» enjektör ayarının yapıldığı, tüm bu tamirat için davalı tarafından 4.558,74 TL ödeme yapıldığını, ancak ... Ye bir çok kez başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2017/13015 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin kaldığı yerden devamı ile kötü niyetli itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından,..... plakalı ... model araç için müvekkil şirketten yakıt alındığını, bu yakıtın arıza takip formunda belirtildiği gibi araçta hasara sebep olduğunu, araca uygun olmayan yakıt kullanıldığını, bu arıza sonucunda yetkili serviste yakıt püskürtme pompasının, tüm yakıt enjektörlerinin söküldüğü, pompa tamiri ve enjektör ayarı yapıldığını, tüm bu onarımlar için 4.558,74-TL ödendiğini, bu zararın giderilmesi için müvekkil şirkete başvurulmuşsa da arıza müvekkil şirket ürünlerinden kaynaklanmadığından zararın giderilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibin itiraz ile durduğu iddia edilerek itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep edildiğini, davacı yanın müvekkile yönelttiği iddiaların ve davanın tümü dayanaktan yoksun olup haksız davanın reddine karar verilmesini, davacı yanın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. Dosya kapsamına ibraz edilmiş faturadan dava konusu aracın ..... ve 105.491 km.'de olduğunun saptanmış ve bilir kişiler tarafından ibraz olunan raporda sistemde dolaşan yakıtın sıcaklığının artması durumunda pompa elemanlarının yanı sıra düşük toleranslarla çalışan enjektör iğnelerinde de sıkışması beklenen olağan teknik gelişme bulunduğu,21/04/2017 tarihli ...... tarafından analiz edilen numune raporunda enjektörlerdeki tespite yönelik bir açıklama yapılmamış sadece pompa elemanlanndaki sıkışmadan bahsedildiği, normlara aykırı yakıt kullanımında, hasar oluşması beklenen eleman...