DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2013 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile borçlu firma aleyhine Bakırköy ...İcra Müd. ... sayılı dosyası ile yapılan takibe yetki itirazı üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Müd. ... sayılı dosyasında takibe devam olunduğunu, davalı firma ve kardeş firmaları ...Şti. 'ne taş kırma makinelerine ait hidrolik-pnomatik kısımları ve yedek parçalarının müvekkili firma tarafından verildiğini, davalıya faturalar kapsamında verilen bu yedek parçaların monte edilmiş olmasına rağmen ödemenin yapılmadı bu nedenle fatura borcunun bulunduğunu, bu nedenle yapılan takibe de borçlu tarafından itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı, masraf...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/370 Esas KARAR NO : 2018/464 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2013 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile borçlu firma aleyhine Bakırköy ...İcra Müd. ... sayılı dosyası ile yapılan takibe yetki itirazı üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Müd. ... sayılı dosyasında takibe devam olunduğunu, davalı firma ve kardeş firmaları ...Şti. 'ne taş kırma makinelerine ait hidrolik-pnomatik kısımları ve yedek parçalarının müvekkili firma tarafından verildiğini, davalıya faturalar kapsamında verilen bu yedek parçaların monte edilmiş olmasına rağmen ödemenin yapılmadı bu nedenle fatura borcunun bulunduğunu, bu nedenle yapılan takibe de borçlu tarafından itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabı ile taraflar arasındaki ticari ilişki de tüm borçların ödendiğini, ödenmiş olan malların ise müvekkiline teslim edilmediğini, malların teslim edilmesi için davacı şirkete ihtarname gönderildiğini, ancak malların teslim edilmediği gibi ödenmiş olan bedellerini de iade etmediklerini beyan ederek asıl davada davanın reddi ile karşı dava olarak açtıkları bu davaların da 12.114.07 TL alacaklı bulunduklarını, karşı davalarının kabulüne, temerrüt tarihi olan 29.04.2013 tarihinden itibaren (ihtarname ile temerrüte düşürüldüğü ifade edilmekle ) ticari faizi ile karşı davalıdan tahsiline karar verilmesi masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi talep ve beyan olunmuştur. İncelenen dosyada davanın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu gibi, davalının da karşı dava olarak bedelleri ödenen ancak teslim edilmeyen mallar nedeniyle karşılıksız kalan bedelin tahsiline yönelik alacak davası olduğu tespit edilmiştir. İncelenen İst. ... İcra Müd. 2013/6789 sayılı dosyası ile 7 adet faturanın kısmi alacağının asıl alacağı 12.350,00 TL olmak üzere toplam 13.260,00 TL üzerinden yapılan takibe borçlu davalı tarafından tüm borca itiraz ettiklerini süresinde belirttikleri görülmüştür. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, takip dosyası, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren cari hesap kayıtları, yapılan ödemeler ve ihtarlara delil olarak dayanılmıştır. Davacı vekilince de ve tarafların beyanlarında olduğu üzere İst. ... ATM'de davacı Aras Hidrolik olan davalı ve karşı davacısı olan ... Makine olan ve dava dilekçesinde davalı ile kardeş firma olduğu ifade edilen bu şirket arasında yine aynı taş kırma makinalarına istinaden açılan alacak davasının bulunduğu, söz konusu davada tanık ...'in dinlendiği, söz konusu ifadesinde davalı şirket tarafından kırıcıların devreye alındığı, ... Makina'ya 2 Ya da 3 sistem imal edildiği, daha ön...