Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/505 K. 2019/102

E. 2017/505K. 2019/10229 Ocak 2019
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıkamu tüzel kişisiödeme emritazminatgörevli mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu-davalı arasında bankacılık işlemleri sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı borçlu adına açılan kredili mevduat hesabından kullanılan kredilerin kullanımından doğan borçların süresi içerisinde ödenmemesi nedeni ile borçluya müvekkilince hesabı kat ile muacciyet ihbarnamesi gönderilerek borç miktarının bildirildiğini, ihbarnamenin tebliğine rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı/borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın yetkisizlikle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas numarasını aldığını ve ödeme emri tebliği üzerine davalının borca, faize ve fer'lerine itirazda bulunduğunu belirterek, davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/505 KARAR NO : 2019/102

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu-davalı arasında bankacılık işlemleri sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı borçlu adına açılan kredili mevduat hesabından kullanılan kredilerin kullanımından doğan borçların süresi içerisinde ödenmemesi nedeni ile borçluya müvekkilince hesabı kat ile muacciyet ihbarnamesi gönderilerek borç miktarının bildirildiğini, ihbarnamenin tebliğine rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı/borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın yetkisizlikle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas numarasını aldığını ve ödeme emri tebliği üzerine davalının borca, faize ve fer'lerine itirazda bulunduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kendisine tebliğ edilen icra emrine 21/05/2013 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafından süresi içerisinde davanın açılmadığını, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, huzurda ikame edilen işbu davada müvekkil davacının ticari sıfatı olmadığından görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında davalı tarafa kredili mevduat hesabından kullandırıldığı iddia olunan kredi borcunun tahsili için davalı hakkında başkatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesinin (l) bendinde "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi,"ifade edeceği belirtilmiş, yine anılan kanunun 83. maddesinin ikinci fıkrasında "taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici ...