Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/767 · K. 2018/853
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/767 K. 2018/853

E. 2018/767K. 2018/85317 Ağustos 2018
iptal davasıçek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile muhtelif bankalara ait 52 adet çekin zayi olduğundan bahisle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesi ve akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacının iptalini istediği çeklerin yasal hamili olduğunu gösterir fatura ve ticari kayıt sunmadığı, aynı konuda yakın zamanlarda çok sayıda bedeli düşük çek iptali davaları açmış olmasının basiretli tacir davranışı olmayıp, ticari hayat kurallarına aykırı olduğundan iptal davasının yasal şartları oluşmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2018/853

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile muhtelif bankalara ait 52 adet çekin zayi olduğundan bahisle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesi ve akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacının iptalini istediği çeklerin yasal hamili olduğunu gösterir fatura ve ticari kayıt sunmadığı, aynı konuda yakın zamanlarda çok sayıda bedeli düşük çek iptali davaları açmış olmasının basiretli tacir davranışı olmayıp, ticari hayat kurallarına aykırı olduğundan iptal davasının yasal şartları oluşmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.17/08/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/770 · K. 2018/968

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2018/967

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/784 · K. 2018/1270

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/835 · K. 2018/1150

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2018/916

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2018/1288

25 Aralık 2018