Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin gazlı ve gazsız içecek ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, davalı limited şirketin ise -------- ismi ile faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında -------- akdedildiğini, bu sözleşme ile davalı davacının dağıtımını yaptığı ürünlerin işlettiği satış noktasında müşterilerine yeniden satmayı ve davacının yazılı izni olmadan işyerini başkasına devretmemeyi üstlendiğini, davacının da davalının pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus 10-000.- TL ödemeyi üstlendiğini, sözleşmenin 6.000 koli ürün ile sınırlı: olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde davalı tarafından bu meblağın tamamının KDV ile birlikte davacıya geri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/725 Esas KARAR NO : 2019/65 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 18/08/2011 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin gazlı ve gazsız içecek ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, davalı limited şirketin ise -------- ismi ile faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında -------- akdedildiğini, bu sözleşme ile davalı davacının dağıtımını yaptığı ürünlerin işlettiği satış noktasında müşterilerine yeniden satmayı ve davacının yazılı izni olmadan işyerini başkasına devretmemeyi üstlendiğini, davacının da davalının pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus 10-000.- TL ödemeyi üstlendiğini, sözleşmenin 6.000 koli ürün ile sınırlı: olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde davalı tarafından bu meblağın tamamının KDV ile birlikte davacıya geri ödeneceğini, kararlaştırıldığını, sözleşmenin özel hükümler kısmının son maddesinde davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde geçmişte uygulanan iskontoların davalı tarafından tazmin edileceğinin yazılı olduğunu, bu çerçevede davacının KDV hariç 561,60 TL lık ürünü bedelsiz olarak davalıya teslim ettiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması halinde 30.000.-TL sı cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak işyerini kapattığını, diğer davalı ...'in davalı limited şirketin müteselsil kefili olduğunu, -------Noter liği'nden gönderilen ----- tarihli -------yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen sözleşme dayalı alacakların tahsil edilemediğini iddia ederek sözleşme gereği pazarlama faaliyetlerine katkı payı olarak davalıya ödenen ------TL sının şimdilik kaydıyla 5.000.-TL'hk kısmının; sözleşme aykırılıktan dolayı davalının ödemesi gereken 30.000.-TL sı cezai şartın şimdilik kaydıyla 5.000.-lik kısmının ve davalıya verilen iskontolu ürün tutarı olan 606,52 TL sının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 26/03/2014 tarihli dilekçesi ile katkı payı alacağını 3.557,00 TL artırarak toplam talebini 14.163,52 TL ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı ...'e tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği ödenen katkı payı, bedelsiz ürün tutarının tahsili ve sözleşmenin feshi nedenine dayalı cezai şart alacağına ilişkindir. İLK KARAR Mahkememizin ----- Esas ------ Karar sayılı-------Tarihli kararı ile ; Tahsilde tekerrür olmamak ve Davalı ...'e 10.000 TL kefalet limiti gözetilerek davanın KİSMEN KABULÜ İLE; 1-8.557,00 TL katılım bedeli, 561,60 TL iskontolu ürün bedeli olmak üzere top...