DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi'ne ait, keşidecisi...Şti , Lehtarı ... Şti. olan, ... çek numaralı, 18/12/2017 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çeki elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1006 Esas KARAR NO : 2018/841 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi'ne ait, keşidecisi...Şti , Lehtarı ... Şti. olan, ... çek numaralı, 18/12/2017 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çeki elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin Yapı ve Kredi Bankasından takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği, dosyamıza müdahele talebinde bulunulmamakla birlikte, ibraz bilgilerinin anılan banka nezdinde mevcut olduğu ve bu nedenle çekin zayi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla zayi nedeniyle iptal istemli davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu çekin zayi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla zayi nedeniyle iptal istemli davanın bu nedenle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL'den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, karar davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Başkan ...