DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı da müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmediğini, Müvekkili, davalı firma için --- yaptığını, müvekkili firma siparişte istenen özelliklerde --- kg kapasiteli--- motor ve redüktörlü mikser imalatı yapmış ve montajını da gerçekleştirdiğini, davalı firmanın zaten özel imalat mikser makınasını aldığını kabul ettiğini, malların kendilerine iade edildiklerini kabul etmemekle birlikte ticari ortaklık yaptığı ---- isimli şahısla olan ortaklığının bitmesi sebebi ile özel imalat makınaların iade edildiğinden bahsettiğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1156 Esas KARAR NO : 2019/937 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı da müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmediğini, Müvekkili, davalı firma için --- yaptığını, müvekkili firma siparişte istenen özelliklerde --- kg kapasiteli--- motor ve redüktörlü mikser imalatı yapmış ve montajını da gerçekleştirdiğini, davalı firmanın zaten özel imalat mikser makınasını aldığını kabul ettiğini, malların kendilerine iade edildiklerini kabul etmemekle birlikte ticari ortaklık yaptığı ---- isimli şahısla olan ortaklığının bitmesi sebebi ile özel imalat makınaların iade edildiğinden bahsettiğini, davalının müvekkiline ne iade faturası ne de bir bilgılendirme evrakı sunmadığını, müvekkili firma ticari satımda üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, özel imalat mikser makinesi ve eklerinin bedelinin taraflarına ödenmediğini, dolayısıyla icra takibine geçilmesi akabinde haksız hukuksuz olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkil firma üzerine düşen edimleri yerine getirdikten sonra faturaya konu malların bedellerini ödemesi gereken davalı firma edimini yerine getirmediğini beyan ederek; İstanbul Anadolu ---. icra Müdürlüğü --- E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; HMK nın 6. Maddesinde" Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Hükmü yer almaktadır. Söz konusu hüküm gereğince iş bu davaya bakmaya yetkili yer davalı olan müvekkilin yerleşim yeridir. Müvekkilinin ikametgah adresi ise --- olduğunu, dolayısıyla iş bu dava bakımından yetkili mahkeme --- olduğunu, bu nedenle müvekkile karşı mahkemenizde açılan iş bu davaya yetki yönünden itiraz etmiş ve dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu -.icra müdürlüğünün --- esas sayılı takip dosyasının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava İİK 67. Maddesi gereğince alacaklı davacı tarafından borçlu davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yetki, bir davada hangi yerdeki görevli mahkemede bakılacağının ifade eder. Her mahkemenin yargı çevresi belli bir coğrafi bölge ile sınırlıdır. HMK m.6'da düzenlenen yetki kuralı uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Genel yetki kuralı yanında, kanunda bazı davalar bakım...