DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çek nedeniyle müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkili yasal süre içerisinde mal beyanında bulunduğunu ve borca itiraz ettiğini, davalı taraf başlatmış oludğu icra takibini süreç içerisinde takep etmediğinden düştüğünü, 19/04/2011 tarihinde dosyayı yeniliyerek dosya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı numarasını alldığını, yenilenen takip dosyasının ödeme emri 03/10/2011 tarihinde usulsüz olarak muhtara tebliğ edildiğini, aynı zamanda taşınmazın ihalesi usulüne uygun olarak yapılmadığı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/564 Esas KARAR NO : 2018/444 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çek nedeniyle müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkili yasal süre içerisinde mal beyanında bulunduğunu ve borca itiraz ettiğini, davalı taraf başlatmış oludğu icra takibini süreç içerisinde takep etmediğinden düştüğünü, 19/04/2011 tarihinde dosyayı yeniliyerek dosya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı numarasını alldığını, yenilenen takip dosyasının ödeme emri 03/10/2011 tarihinde usulsüz olarak muhtara tebliğ edildiğini, aynı zamanda taşınmazın ihalesi usulüne uygun olarak yapılmadığı için İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, hakkında haksız ve mesnetsiz bir şekilde takip açılarak mağdur edilen müvekkili aynı zamanda taşınmazın ihale edilmesinden önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na sahtecilik ve ¸ dolandırıcılık suçundan davalılar hakkında şikayette bulunmuş ancak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E.numaralı dosyasının yenilenmesi aşamasında çekin asıl icra memuru tarafından icra kaşesi ve takip numarası vurulduktan sonra alacaklı vekili Av. ...tarafından "istenildiğinde iade etmek üzere teslim alınmıştır." ibaresi yer almasına ve savcılık defalarca icra takibine konu senedin aslının istemiş olmasına rağmen senedin aslının sulunmasından defalarca kaçınıldığını, müvekkili hiçbir bankadar çek veya çek karnesi almadığı gibi hiç kimseye çek keşide etmediğini, ... seri numaralı 30/04/2007 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekteki imzanın kendisine ait olmadığı ve ilgili çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığına dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ve anılan icra müdürlüğüne defalarca açıklama yapmasına rağmen herhangi bir sonuç elde edemediğini, çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olup olmadığı tespit edilemediğini, bu nedenlerle icra takibine konan ... seri numaralı, 30/04/2007 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı söz konusu çek hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve daha sonra... E. E.sayılı dosyası ile takip yenilendiğinde icra dosyası ve dayanağı çeke ilişkin birçok itiraz davası açtığını, İstanbul .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E.sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını, davasının reddedildiğini...